نقض حقوق بشر

دیده‌بان حقوق بشر بر صحت نظر خود تاکید کرد

دیده ‎بان حقوق بشر بر صحت نظر خود تأکید دارد
یو.پی.آی/ واشنگتن/ 13اکتبر
روز چهارشنبه سازمان دیده‎بان حقوق بشر مجدداً بر ادعای بدرفتاری یک گروه ناراضی ایرانی [مجاهدین خلق] تأکید کرد.
این در حالی است که حتی یک هیأت پارلمان اروپا گزارشی را در رد گزارش این سازمان تهیه کرده و آن را «عاری از هرگونه حقیقت» خوانده بود.
اوایل سال جاری، گروه جهانی دیده‎بان حقوق بشر گزارشی را منتشر نمود و ادعا کرد که در اردوگاه اشرف، مقر مجاهدین خلق – در شمال بغداد – بدرفتاری‎هایی صورت گرفته است. این گزارش مجاهدین را فرقه‎ای افراطی توصیف کرد که رهبرانش نوعی اثرگذاری روانی را بر پیروان خود القاء کرده‎اند، مانند طلاق‎های دسته‎جمعی در دهه 1980 که برای نشان دادن وفاداری محض به «اهداف سازمان» صورت گرفت.
این گزارش می‎افزاید اعضایی که خواهان جدایی از سازمان باشند مورد ضرب و شتم قرار گرفته و مدت طولانی در سلول انفرادی قرار گرفتند، که در نتیجه به چند مورد مرگ منجر شد.
مجاهدین خلق این اتهامات را رد کرده و ادعا می‎کند که این کار توطئه ایران برای بی‎اعتبار کردن گروه است.
گزارش هیأت پارلمان اروپا، بر مبنای ملاقات از اردوگاه اشرف در سپتامبر، از ادعاهای مجاهدین خلق پشتیبانی می‎کرد. هیأت در گزارش خود، گفت که گروه دیده‎بان از اختیارات سازمان حقوق بشر فراتر رفته است. این هیأت به شهادت‎های مخالف از جانب اعضای مجاهدین خلق گوش داد، که از ایده مجاهدین پشتیبانی می‎کردند و از دیده‎بان حقوق بشر بدگویی می‎نمودند.
ما اتهامات موجود در گزارش دیده‎بان حقوق بشر را بی‎اساس و خالی از حقیقت یافتیم. ما همچنین به این نتیجه رسیدیم که گزارش دیده‎بان حقوق بشر عملاً ناقص و اساساً نادرست است.
هیأت از دیده‎بان حقوق بشر، به‎خاطر ملاقات نکردن از اردوگاه اشرف و به‎خاطر مبنا قرار دادن گزارش بر شهادت‎هایی که در 12 تماس تلفنی گردآوری شده‎ بودند، انتقاد کرد.
اما جو استورک از سازمان دیده‎بان حقوق بشر روز چهارشنبه شدیداً از نتیجه‎گیری‎های خودش دفاع کرد، و اتهامات خودش را علیه هیأت پارلمان اروپا روانه نمود.
وی به یونایتدپرس اینترنشنال گفت: آن‎ها در صحبت کردن درباره متدولوژی خوب هستند. گواهی‎های مخالفی که جمع کرده‎اند همگی از افراد رده بالا در مجاهدین خلق است. اکثر انتقادها در گزارش هیأت از جانب منابع مجاهدین خلق است.
استورک در پاسخ به اینکه چرا دیده‎بان حقوق بشر علی‎رغم دعوت شدن از جانب مجاهدین خلق به اردوگاه اشرف نرفته است، توضیح داد که اتهامات سازمان او (علیه مجاهدین) به قبل از اشغال عراق به رهبری امریکا برمی‎گردد. ما در زمان حسین دعوت شدیم. هیچ سازمان حقوق بشری نمی‎توانست آن پیشنهاد را با اعتماد قبول کند.
وی گفت دیده‎بان حقوق بشر از زمان سقوط صدام حسین در تلاش بوده برای ملاقات از اردوگاه اجازه بگیرد. اما نیروهای امریکایی به تقاضاها پاسخ مثبت ندادند. از این‎که این مطلب را در گزارش نگنجاندیم افسوس می‎خورم. نیروهای ائتلاف در عراق نتوانستند ارائه این تقاضاها را تأیید کنند.
مجاهدین خلق در سال 1997 توسط دولت کلینتون به‎عنوان سازمان تروریستی طبقه‎بندی شد. اما گروه از آن زمان توانسته با فراهم آوردن اطلاعات درباره برنامه هسته‎ای ایران حمایت‎هایی را در ایالات متحده کسب کند. در سال 2004، نیروهای ائتلاف در عراق به اعضای مجاهدین خلق وضعیت حفاظت شده اعطا کردند.
وضعیت ظاهراً متناقض گروه، به‎عنوان منبع ارزشمند اطلاعات و نیز یک سازمان تروریستی اعلان شده، به جنگ تبلیغاتی شدید بین مجاهدین خلق و رژیم ایران شدت می‎بخشد، جنگی که در آن دیده‎بان حقوق بشر، پارلمان اروپا و دولت ایالات متحده بازیکن هستند.
ریموند تانتر عضو مؤسس کمیته خط مشی ایران که به دولت ایالات متحده مشورت می‎دهد، با استناد به گزارشی از این کمیته در ماه ژوئن که دیده‎بان حقوق بشر را «قربانی عملیات اطلاعاتی جهانی» توصیف می‎کند، گفت استورک هدف یک فریب دقیق توسط وزارت اطلاعات و امنیت ایران است.
طبق گزارش کمیته خط مشی ایران، بسیاری از شاهدان که مورد مصاحبه دیده‎بان حقوق بشر قرار گرفتند در واقع عوامل ایرانی بودند. از جمله حسین سبحانی، که دیده‎بان حقوق بشر از او به عنوان یک قربانی «معتبر» یاد می‎کند اما در واقع یک شبکه اطلاعاتی را در اروپا اداره می‎کند که تحت نظارت مستقیم معاون وزارت اطلاعات و امنیت محمدرضا ایروانی کار می‎کند.
تانتر می‎گوید: دیده‎بان حقوق بشر فریب خورده است.
تروریست یا دوستان اجتناب‎ناپذیر؟ عدم قطعیت درباره شخصیت واقعی مجاهدین خلق بحث‎هایی را درباره رابطه دولت امریکا با گروه به وجود آورده است. اریک سَس در مقاله‎ای در مجله «فارین پالیسی» در اکتبر گفت که اطلاعات مجاهدین خلق ممکن است به نحوی که حامیانش ادعا می‎کنند ضروری نباشد: گروه سابقه اغراق در اطلاعات یا گاهی از خود ساختن دارد. مسؤولان امریکایی یاد گرفته‎اند که با شک و تردید زیاد به ادعاهای مجاهدین نگاه کنند.
اما به گفته سَس همکاری زیادی بین ایالات متحده و مجاهدین خلق وجود دارد. (گرچه آن‎ها در لیست تروریستی وزارت خارجه امریکا باقی می‎مانند) سَس حتی ادعا می‎کند که جنگجویان مجاهدین خلق به پاکستان و افغانستان اعزام شده‎اند، گرچه این ادعا تأیید نشده است.
علیرضا جعفرزاده، رییس شرکت مشاوره خط مشی استراتژیک و یکی از مسؤولان سابق مجاهدین خلق، می‎گوید دلیلی برای حذف نشدن برچسب تروریستی گروه نمی‎بیند. جعفرزاده به یو.پی.آی گفت: مجاهدین خلق در سال 1997 در نتیجه ژست آشتی‎جویانه نسبت به محمد خاتمی در لیست تروریستی قرار گرفت. وی افزود: طبقه‎بندی گروه چند هفته بعد از انتخاب خاتمی صورت گرفت. اما با انتخاب محمود احمدی‎نژاد تندرو در تابستان امسال احتمال تغییر خط مشی وجود دارد. با رژیم جدید، شرایط تغییر خواهد کرد.
تانتر از این گفته که لیست ترور بیشتر به مصلحت سیاسی مربوط است تا حقوق بشر قوت می‎بخشد. وی می‎گوید: طبقه‎بندی یک توپ فوتبال دیپلماتیک است که برای کسب منافع دیپلماتیک مختلف به این سو و آن سو پرتاب می‎شود.
از او سؤال شد که آیا با توجه به اتهامات دیده‎بان حقوق بشر، همکاری با مجاهدین خلق به تصویر ایالات متحده آسیب می‎رساند؟ وی پاسخ داد: اعتبار امریکا در صورتی آسیب می‎بیند که با مقاومت ایرانی در کل همراه نشود. امریکا باید با ناراضیان باشد. این به‎معنای گزینش یک گروه نیست.
وی افزود: تغییر رژیم خط مشی قطعی دولت بوش است. دیپلماسی به جایی نرسیده و تعداد تأسیسات هسته‎ای عملیات نظامی را غیرممکن می‎کند. اگر گفته تانتر درست باشد، اتحاد با گروه‎های ناراضی، حتی اگر نامطبوع باشند، یکی از بسیار معدود گزینه‎ها است.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

دکمه بازگشت به بالا